Nach dem BVerwG-Urteil und seiner Interpretation in F.A.Z. und anderweitig sind alle nach §1 Abs.8a, VermG abgewiesener Restitution- vornehmlich 45/49 - auf Reha-Antragsfähigkeit zu p r ü f e n :

a) Liegt eine rechtsstaatswidrige Verwaltungsmaßnahme d e u t s c h e r Stellen vor ?
(Hierzu gehören Ausweisung und nicht zutreffender Vorwurf
"Naziaktivist und/oder Kriegsverbrecher".

b) Wenn ja,
ist über § 1, Abs. 7 VermG R ü c k g a b e entsprechend VermG möglich !
(Noch nicht klar ist, ob bei Vorliegen eines Ausschlußtatbestandes Auskehr etwa eingenommener Verkaufserlöse oder aber des Verkehrswertes erfolgen "darf".)

c) Offen sind auch noch Fragen, wie:
Verrechnung mit erfolgter Entschädigung nach EALG
oder Kostenerstattung verlorener §1,8a-Verfahren
bei jetzt erfolgter Reha
oder erneutem Reha-Antrag bei zuvor verlorenem Reha-Verfahren.

(Wichtig: Grundsätzlich sollte jetzt (bis 31.12.01) auch nach einer zuvor erfolgten Reha-A b l e h n u n g diese n e u beantragt werden.)

d) Erfahrung von Verwaltungsgerichten lehrt, dass eidesstattliche Versicherungen von Zeugen über Ausweisung etc. dienlich sind.